Het is tijd voor een politiek debat over de grens van 24 weken die nu geldt voor de levensvatbaarheid van ongeboren kinderen. Soms is deze grens niet medisch verdedigbaar, aldus gynaecoloog in opleiding Hilmar Bijma.

Het is tijd voor een politiek debat over de grens van 24 weken die nu geldt voor de levensvatbaarheid van ongeboren kinderen. Soms is deze grens niet medisch verdedigbaar, aldus gynaecoloog in opleiding Hilmar Bijma.

Ze promoveerde aan de Erasmus Universiteit met haar proefschrift ‘Decision-making after ultrasound diagnosis of fetal abnormality’. Bijma onderzocht end-of-life beslissingen, die artsen en vrouwen nemen als na een echo bij 20 weken blijkt dat een kind geen of zeer slechte overlevingskansen heeft. Volgens Bijma zou de zwangerschap bij niet levensvatbare kinderen ook na 24 weken legaal moeten kunnen worden beëindigd.

De termijn van 24 weken is vaak al verstreken, voordat de diagnose duidelijk is. Veel aanstaande ouders blijken nauwelijks de mogelijkheid van een slechte uitslag te hebben overwogen. Ook voor artsen blijkt het lastig om bij 20 weken een eensluidend advies te geven over de levensvatbaarheid. In een op drie gevallen oordelen de artsen afwijkend.

Bijma pleit voor de oprichting van een nationaal register, waarin nieuwe end-of-life decisions worden vastgelegd om zo ervaring en kennis bij elkaar te brengen.

(Bron: NRC)